Arbitratges, de la “preocupació” a la indignació
Barcelona (G.Pérez).- El Sant Andreu no està tenint sort aquesta temporada amb els arbitratges. Els fets del passat diumenge a Elda, amb dos penals que, a priori, semblen clars un cop vistes les imatges televisives ho certifiquen. No ha estat, però, l’únic partit on els quadribarrats han acabat enfadats amb el col·legiat de torn i pensant que amb una actuació més correcta s’haguessin sumat més punts.
El primer partit on els aficionats i els jugadors andreuencs van acabar molt descontents amb l’actuació arbitral va ser el duel enfront L’Hospitalet. Quan el partit semblava encarrilat, amb 1-0 a favor del Sant Andreu, Nuha va protagonitzar una jugada molt similar a la del diumenge passat a Elda. El davanter va intentar controlar una pilota quan es quedava sol davant Craviotto i va ser empès per darrera. D’una possible falta, l’àrbitre, Varón Aceitón, en va veure simulació i, en comptes de xiular-la, va mostrar una segona groga més que rigorosa al jugador andreuenc, que va ser expulsat. Les imatges demostraven amb claredat que el futbolista quadribarrat en cap cas queia voluntàriament. Després de la jugada, el conjunt visitant va acabar empatant. A més, Nuha no va poder jugar el següent partit, a Badalona, que l’equip va perdre.
A la jornada 5, novament l’afició va marxar molt indignada del Narcís Sala. Al segon temps, el Sant Andreu perdia 0-1 enfront l’Atlètic Balears però va sortir amb força i Calderón va empatar. L’àrbitre, Herrero Arenas, va tallar la reacció. Primer, es va empassar un gol de Puerto que, imatges de televisió novament revisades, va creuar clarament la línia. Després, va tornar a amonestar Nuha, que havia caigut a l’àrea sent objecte d’un més que possible penal. I, posteriorment, va tallar contínuament el ritme del partit, afavorint de forma clara un conjunt balear que estava patint molt i que, gràcies al respir aconseguit, es va recuperar. El quadre mallorquí va marcar l’1-2 i es va endur els tres punts.
Més greuges arbitrals. A Cornellà, Bruno va marcar un gol que l’àrbitre, Jiménez González, va anul·lar per un suposat fora de joc que les imatges de televisió van demostrar que no existia. Per tant, el 0-0 final podria haver estar un resultat ben diferent.
A aquestes decisions es van sumar el diumenge els dos més que possibles penals no xiulats. Plou, per tant, sobre mullat. Ja fa unes setmanes, el club, mitjançant un escrit a la pàgina web, va expressar la seva “preocupació” per la situació. El comentari, sembla, no ha servit, per ara, de gaire cosa.